La copia de contenidos es algo muy extendido dentro y fuera de Internet. Es algo muy común y que en función de cómo se haga y con qué objetivos, deberemos perseguir o facilitar.

No te preocupes no voy a hablar de descargas de música, películas, etc., estoy pensando en la publicación de post copiados de otros blogs.

Todos tenemos claro que copiar algo para revenderlo y no dar su parte al autor es ilegal y se debe perseguir. Pero ¿qué pasa cuando no hay un fin económico? (al menos no un beneficio económico directo).

Yo soy partidario de liberar el contenido. Creo que nos enriquece a todos. Esta es una de las maravillas de Internet y de este mundo 2.0 donde nos movemos.

Pero como en todo en la vida, existen unas normas mínimas que debemos cumplir para hacerlo correctamente.

A continuación comento las cinco principales formas de copiar post que me he encontrado:

Sin citar al autor = robar contenido

Creo que esta forma no admite mucha discusión o comentarios. Si copias un contenido y lo publicas en tu blog poniéndote como autor estas robando el contenido. Te estás atribuyendo la autoría de un contenido que no has escrito, para conseguir más tráfico, mejorar tu reputación, etc.

Citando (y linkando) al contenido original al final del post = cumplir con la norma “no escrita”

Existe una norma “no escrita” que dice que siempre que tomes contenido de otros debes citar y linkar a la fuente original.

Al citar al final del post, estás cumpliendo con los mínimos, pero en mi opinión no es la forma correcta, por dos motivos:

- La mayoría no llega a ver la cita:

Muchos usuarios leen el titular del post, y si les parece interesante escanean el contenido, y sólo si les gusta de verdad, lo leen con detenimiento (y si al terminar les sigue pareciendo interesante lo comparten en redes sociales).

Creo que sólo estos usuarios que leen el post con detenimiento, se dan cuenta de que el post es de otro blog/autor. Los que se quedan en el titular, o sólo escanean el contenido piensan que el contenido es del blog que están visitando.

Si el post es bueno o malo, los méritos o las collejas, se las debería llevar el autor, y no el blog que copia el contenido.

- Usuario que publica el post vs. autor del blog

En muchos blogs (no en todos) debajo del título aparece el nombre del usuario que ha publicado el post. En el 99% de los casos se sobrentiende que quien lo ha publicado, es el autor del post (al menos yo lo entiendo así).

Los usuarios que sólo leen el titular y escanean, como mucho, se quedan con el nombre de quien lo publicó, lo que añadiría mayor confusión.

Nota: para no extenderme con las diferentes combinaciones con/sin link, aclaro que al hablar de citar el contenido original me refiero sólo de aquellos que citan linkando a la fuente original.

Citar la fuente original al principio del post: la opción más adecuada (aunque se puede hacer mejor todavía).

Esta es la opción, que en mi opinión, debería ser el estándar.

En una línea antes de que empiece el post, citas al autor/blog que escribió el contenido, añades el link y a continuación pegas el texto.

Es algo que te lleva un minuto hacer, y además es una forma correcta de agradecérselo al autor (además le llegará un trackback y posiblemente algo de tráfico) y de atribuir el mérito/desmérito (en función de lo bueno o malo que sea) a su dueño. Además tú sigues aportando un contenido, que en principio es interesante, a tus lectores. Todos contentos.

Recomendación específica

Esto sólo ocurre en las ocasiones en las que el post ha gustado tanto al que lo va a “re-publicar” que además de citar y linkar al principio del post, escribe unas líneas en las que argumenta porque recomienda el post. Es como un retweet en Twitter, pero con más dedicación.

Esto da a entender a los lectores que lo publica en su blog, porque realmente le ha gustado mucho y quiere compartirlo con ellos.

Para el final dejo una de las que peor me parece:

Algo más que inspiración

Me refiero a los post en los que el “copiador” se ha tomado alguna molestia más, y para poder atribuirse la autoría, cambia un par de párrafos y lo publica como suyo.

Cambia los párrafos iniciales, añade alguna conclusión, deja el resto del contenido “tal cual” y lo publica. Me parece una de las peores formas, porque por decirlo de alguna manera “ha hecho trampa doble”. No sólo no ha citado a la fuente original, sino que trata de “borrar pistas” cambiando un par de párrafos.

Nota: he cambiado la imagen del post, porque no cumplía al 100% de los requerimientos para poder publicada. Supe de esos detalles gracias a un comentario en este post. En otra situación no lo hubiese cambiado, pero hablando de copiar contenidos y no cumplir al 100%, pues ¡no tenía mucho sentido! . ¡Muchas gracias por el aviso!

Post relacionados

• Aplicaciones para gestionar tu blog desde un iPad
• La tasa de rebote más común para un blog es,…
• Content curator: tu referencia del buen contenido
• La economía de la atención: mi versión de los hechos
• Hablemos de Social Media – Mes 1

© tristanelosegui for Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui, 2011. | Permalink | 59 comments | Add to del.icio.us
Post tags: blog, contenidos, copiar, post

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Consultar información de internet es como tratar de beber de una boca de incendios

Hace un tiempo escribí sobre la saturación de información y la necesidad de filtrarlo en torno al concepto de “content curator“, y el pasado lunes, en el Club de Lectura de Marketing Online (TMRC) cuando charlábamos sobre estrategias de precios, modelos freemium, etc. con Jaime Castelló (@JaimeESADE), volvió a salir. Creo es un concepto que cada vez está más de actualidad, y que merece la pena volver a comentar.

La primera vez que leí sobre el concepto “content curator“ fue en un post de Rohit Bhargava hace un año. La definición que da es:

Una persona / empresa que se dedicase a escanear la red en busca del mejor contenido y lo agrupase, para luego compartirlo con el resto.

Este rol esta orientado a Social Media y contenidos. Tenemos varios ejemplos como Esteban Trigos en España, o Guy Kawasaki en Estados Unidos. Y por supuesto, lo vemos en los community managers (no en todos los que dicen serlo, sino en aquellos que aportan contenidos que aportan valor a los miembros de su comunidad).

En mi opinión esto puede suponer la creación de una nueva profesión, o un nuevo tipo de periodista. Este además de escribir sus contenidos, se convierte en una referencia para sus lectores por el filtrado de contenidos que realiza para ellos (fuera del factor limitador que supondría trabajar en un periódico). Es lo que ya hacemos muchos bloggers, pero profesionalizado y pagado. Incluso lo veo como un nuevo negocio para las agencias de noticias.

Si llevamos la definición a términos genéricos, un “content curator” no tiene por qué limitarse a contenidos. En definitiva, y sin entrar en las motivaciones, es:

Un especialista cuyos conocimientos y experiencia aportan valor al filtrado previo a la distribución del contenido que distribuye.

Es decir que es un concepto que vemos en profesiones cercanas al marketing online, como la de analista web, o en profesiones más tradicionales, como por ejemplo, la de agente de viajes.

Pero, ¿podríamos “crear” otras profesiones en otros sectores? Creo que en los sectores donde parte del negocio se basa en la “larga cola” están surgiendo oportunidades. Hasta ahora portales como Amazon basan parte de su éxito en las recomendaciones que los usuarios hacen, estadísticas sobre patrones de compra, etc. Esto está muy bien, pero no soluciona el problema del exceso de oferta.

¿Y si un profesional de reconocido prestigio y especializado en un tema en concreto te recomendase sólo los mejores libros, música, aplicaciones móviles, etc.? Y si juntamos a todos estos “recomendadores” en un portal, ¿pagarías una pequeña cantidad por esta información? Piensa en la cantidad de libros, discos, etc. malos que te habrías ahorrado. Acertarías a la primera. Sería como tener a todos los libreros, dependientes de las tiendas tradicionales, etc. al alcance de un clic.

Post relacionados

• ¿Saturado por exceso de información?
• Copia de contenidos: ¿robo o favor?
• Cómo optimizar tu tiempo en Social Media [infografía]

© tristanelosegui for Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui, 2010. | Permalink | 27 comments | Add to del.icio.us
Post tags: community manager, contenidos, content curator

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Muchos de los que estamos metidos activamente en Internet, nos quejamos constantemente de que es imposible leer todos los post interesantes que se generan cada día. Muchos bloggeros con el mismo problema escriben, a su vez, posts con consejos sobre cómo organizarte para optimizar tu tiempo. Orden, metodología y la combinación de varias herramientas suelen ser los consejos.

Pero la realidad es que aun siguiendo estos consejos sigue sin ser suficiente. Os doy un dato muy antiguo, pero que ilustra perfectamente lo que digo. Según Technorati en Octubre de 2008 se creaban 175.000 blogs al día, y los bloggers publicaban 1,6 millones de post diarios (¡unos 18 por segundo!).

Con estos números, que el dato actual sea algo mayor o menos, no es del todo relevante, sobre todo, si tenemos en cuenta que sólo estamos hablando de blogs. A esto le tendríamos que añadir noticias, contenidos generados por empresas, etc… Según algunas estimaciones, en pocos años el contenido de Internet se doblará ¡cada 72 horas!

Conclusión: por muchas herramientas y metodología que apliquemos es físicamente imposible que lleguemos a todo el contenido interesante.

Rohit Bhargava, plantea una nueva profesión: “Content Curator” (traducido sería algo como Comisario/Encargado de Contenidos). Perfil al que también da una definición:

Una persona / empresa que se dedicase a escanear la red en busca del mejor contenido y lo agrupase, para luego compartirlo con el resto.

Ya hay varias personas que realizan una labor parecida. Lo suelen hacer con el objetivo de incrementar el conocimiento que se tenga de su marca personal, bien promocionando servicios, bien vendiendo libros, etc… Uno de los ejemplos lo tenemos en la labor que realizan Guy Kawasaki y su equipo. Es impresionante la cantidad de información que son capaces de distribuir vía Twitter y Alltop.

Existen empresas que utilizan la estrategia de agregación y difusión de contenidos como parte de su estrategia de Social Media. Sin embargo, ¿creéis que con el ritmo de crecimiento de los contenidos sería suficiente? En mi opinión se necesitarán empresas dedicadas exclusivamente a esto<.

Tenemos agencias de noticias que nos nutren de noticias de actualidad, económicas, etc…, pero sólo nos ofrecen noticias. ¿Y si, por ejemplo, creamos una agencia de contenidos de marketing online?

En mi caso, dedico mucho tiempo a la búsqueda de post relacionados con Internet, estoy suscrito a unos 60 blogs, leo noticias que me llegan a través de Twitter, etc. Además de crearme cierta ansiedad por la cantidad de información, me encuentro que los temas se repiten una y otra vez. De ahí mi pregunta:

¿Pagaríais por tener la seguridad de estar accediendo a todos los contenidos interesantes que existen sobre un tema específico? ¿Y si además os lo sirven con comentarios y resúmenes para hacer más fácil la “digestión”?

Piensa que esta agencia podría trabajar para agregar contenidos de un tema sobre el que existe mucha información (como el marketing online), pero que su modelo también puede funcionar para temas tan específicos, que se difícil encontrar información de calidad.

Es una idea un poco peregrina, y más si tenemos en cuenta la cultura de gratuidad que hay en Internet. ¿Creéis que podría funcionar? ¿Conocéis alguna empresa que tenga este modelo de negocio? Buscando respuestas para los cimientos que se han tratado de levantar con esta entrada.

Si consideras este post interesante “Twittealo” por favor.

Puedes leer el resto de entradas que he publicado en Territorio Creativo pulsando aquí

Post relacionados

• Content curator: tu referencia del buen contenido
• Copia de contenidos: ¿robo o favor?
• Cómo optimizar tu tiempo en Social Media [infografía]

© tristanelosegui for Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui, 2009. | Permalink | 5 comments | Add to del.icio.us
Post tags: contenidos, content curator, profesión

Feed enhanced by Better Feed from Ozh