Comments on: Real Time Search ¿es para tanto? http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/ Marketing online, analítica web y social media. Fri, 10 Feb 2012 17:42:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Mi resumen de la semana: nº 9 « Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1698 Mi resumen de la semana: nº 9 « Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui Fri, 18 Dec 2009 09:30:09 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1698 [...] Real Time Search ¿es para tanto? Únete al debate que se ha organizado en los comentarios [...] [...] Real Time Search ¿es para tanto? Únete al debate que se ha organizado en los comentarios [...]

]]> By: tristanelosegui http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1697 tristanelosegui Wed, 16 Dec 2009 12:24:20 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1697 Hola a todos, Creo que hemos llegado a varias conclusiones/planteamientos interesantes: - Será algo muy útil para todos, pero en especial para profesionales. - Va a causar problemas en la optimización del SEO. - Tienen que controlar muy de cerca a los spammers. - El espacio para los resultados orgánicos es cada vez más reducido. - Supone una oportunidad para pequeñas empresas. - Al ser una tendencia que viene para quedarse, deberíamos pensar más en el medio plazo. Las cosas en Internet se van adaptando a las necesidades de cada momento. ¿Se me olvida alguna cosa? ¿Qué os parece? ¡Gracias a todos por el debate! Hola a todos,

Creo que hemos llegado a varias conclusiones/planteamientos interesantes:
- Será algo muy útil para todos, pero en especial para profesionales.
- Va a causar problemas en la optimización del SEO.
- Tienen que controlar muy de cerca a los spammers.
- El espacio para los resultados orgánicos es cada vez más reducido.
- Supone una oportunidad para pequeñas empresas.
- Al ser una tendencia que viene para quedarse, deberíamos pensar más en el medio plazo. Las cosas en Internet se van adaptando a las necesidades de cada momento.

¿Se me olvida alguna cosa? ¿Qué os parece?

¡Gracias a todos por el debate!

]]> By: mausantambrosio http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1696 mausantambrosio Wed, 16 Dec 2009 09:50:51 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1696 Buenas a todos, es un movimiento estratégico de google intentando participar de alguna manera del "real time web", de empezar a dejar de ser sólo un buscador de contenidos, para pasar a ser un buscador de contenidos+conversación. Supongo que es la mejor manera que se les ha ocurrido. Y como todo en estos tiempos, tampoco se puede meditar demasiado: "lo lanzamos y ya vemos que aceptación tiene, y si tenemos que recular, reculamos". No sería la primera vez. Yo lo vería mejor integrado en una pestaña aparte, como las búsquedas por imágenes, vídeos, etc... Pero claro, los genios visionarios son ellos... Personalmente, no tengo muy claro qué utilidad práctica puede tener para un usuario. Si busco, por ejemplo, una marca, no creo que lo que se diga sobre ella hoy, sea necesariamente más importante que lo que se dijo hace dos días. Pero entiendo que es un paso que google tenía que dar de alguna manera. Sólo espero que esto no vaya en detrimento de la calidad de la experiencia de búsqueda que tenemos hasta ahora. Por el tema SEO, efectivamente es una faena, pero los profesionales del SEO deberán acostumbrarse a esto (si no lo están ya). Ya he dicho alguna vez que creo que debe ser de las labores más desagradecidas del MKT on-line: tener a google trabando en tu contra, para ponértelo cada día más difícil no se lo deseo a nadie :P Un saludo Buenas a todos,
es un movimiento estratégico de google intentando participar de alguna manera del “real time web”, de empezar a dejar de ser sólo un buscador de contenidos, para pasar a ser un buscador de contenidos+conversación. Supongo que es la mejor manera que se les ha ocurrido. Y como todo en estos tiempos, tampoco se puede meditar demasiado: “lo lanzamos y ya vemos que aceptación tiene, y si tenemos que recular, reculamos”. No sería la primera vez. Yo lo vería mejor integrado en una pestaña aparte, como las búsquedas por imágenes, vídeos, etc… Pero claro, los genios visionarios son ellos…

Personalmente, no tengo muy claro qué utilidad práctica puede tener para un usuario. Si busco, por ejemplo, una marca, no creo que lo que se diga sobre ella hoy, sea necesariamente más importante que lo que se dijo hace dos días.
Pero entiendo que es un paso que google tenía que dar de alguna manera.

Sólo espero que esto no vaya en detrimento de la calidad de la experiencia de búsqueda que tenemos hasta ahora.

Por el tema SEO, efectivamente es una faena, pero los profesionales del SEO deberán acostumbrarse a esto (si no lo están ya). Ya he dicho alguna vez que creo que debe ser de las labores más desagradecidas del MKT on-line: tener a google trabando en tu contra, para ponértelo cada día más difícil no se lo deseo a nadie :P

Un saludo

]]> By: @Pedro_Romero http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1695 @Pedro_Romero Wed, 16 Dec 2009 09:19:00 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1695 Estoy de acuerdo en que para los usuarios medios no sea tan importante, pero para los que trabajamos con información, filtrando, extrayendo, leyendo e informando para otros (B2B =>infomediarios), puede ser util, incluso determinante. Yo uso las columnas de TweetDeck para mis clientes, y me aportan mucho, más de lo que pense cuando las active. Si ahora lo hace G. y lo hace bien, me será más util, y gratis. Aunque mis mejores buscadores siguen siendo de pago, pero esos no son en tiempo real (x ahora) y no son conocidos de casi nadie. Muy buen tema, como siempre Tristan, se nota que eres de los nuestros... Abrazote PR Estoy de acuerdo en que para los usuarios medios no sea tan importante, pero para los que trabajamos con información, filtrando, extrayendo, leyendo e informando para otros (B2B =>infomediarios), puede ser util, incluso determinante. Yo uso las columnas de TweetDeck para mis clientes, y me aportan mucho, más de lo que pense cuando las active. Si ahora lo hace G. y lo hace bien, me será más util, y gratis. Aunque mis mejores buscadores siguen siendo de pago, pero esos no son en tiempo real (x ahora) y no son conocidos de casi nadie.

Muy buen tema, como siempre Tristan, se nota que eres de los nuestros…

Abrazote

PR

]]> By: Luis Pablos http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1694 Luis Pablos Wed, 16 Dec 2009 09:15:13 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1694 Tiemblo leyendoos! La próxima aplicación SEO imprescindible será una que haga constantes búsquedas sobre palabras clave, y cuando aparezcan, lanzar un contenido ( digamos, spam ) automático para garantizar que en la primera página aparezcan resultados favorecedores. También confío en el buen hacer de Google, si eso se va de las manos y se convierte en fuente de spam, sólo tienen que dar a un botón y eliminar esa caracteristica del buscador. O separarla en otro buscador aparte para que lo usen los que estén interesados en esa característica. Gracias por el debate! Tiemblo leyendoos!
La próxima aplicación SEO imprescindible será una que haga constantes búsquedas sobre palabras clave, y cuando aparezcan, lanzar un contenido ( digamos, spam ) automático para garantizar que en la primera página aparezcan resultados favorecedores.
También confío en el buen hacer de Google, si eso se va de las manos y se convierte en fuente de spam, sólo tienen que dar a un botón y eliminar esa caracteristica del buscador. O separarla en otro buscador aparte para que lo usen los que estén interesados en esa característica.

Gracias por el debate!

]]> By: tristanelosegui http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1693 tristanelosegui Wed, 16 Dec 2009 09:06:25 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1693 Buenos días @titojose, El SEO es un tema muy interesante (también habla sobre ello en su comentario Jaime López-Chicheri). Supuestamente los contenidos más actuales rankean mejor, pero: - ¿cómo competirán con Page ranks muy superiores? - ¿cuánto tiempo serán visibles? (si es tiempo real y agrupa todo los medios durará segundos en primeras posiciones) - ¿cómo afectará esto a los resultados orgánicos "de toda la vida"? y lo que es más imporante (lo que tu decías), al espacio disponible para ellos (tendríamos SEM, video, mapas, tiempo real, etc.). Demasiadas incógnitas ¿no? Buenos días @titojose,
El SEO es un tema muy interesante (también habla sobre ello en su comentario Jaime López-Chicheri). Supuestamente los contenidos más actuales rankean mejor, pero:
- ¿cómo competirán con Page ranks muy superiores?
- ¿cuánto tiempo serán visibles? (si es tiempo real y agrupa todo los medios durará segundos en primeras posiciones)
- ¿cómo afectará esto a los resultados orgánicos “de toda la vida”? y lo que es más imporante (lo que tu decías), al espacio disponible para ellos (tendríamos SEM, video, mapas, tiempo real, etc.).

Demasiadas incógnitas ¿no?

]]> By: tristanelosegui http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1692 tristanelosegui Wed, 16 Dec 2009 08:58:40 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1692 Hola Victor, La ventaja de agrupar noticias y además en tiempo real es buena, pero no creo que tanto cómo parece por la infinidad de post que han salido, artículos, desarrollos de Twitter y Facebook, etc. Sobretodo lo digo, porque tener una noticia actualizada al segundo o cinco minutos después tampoco nos va a aportar gran diferencia (al usuario medio). Lo que si creo que aportaría (si Google lo hace) es la personalización de los resultados y la priorización de los mejores resultados (por ejemplo, que pongan antes los tweets de un usuario influyente y participativo, antes que otros). ¡Veremos que pasa! Gracias por el comentario! Hola Victor,
La ventaja de agrupar noticias y además en tiempo real es buena, pero no creo que tanto cómo parece por la infinidad de post que han salido, artículos, desarrollos de Twitter y Facebook, etc. Sobretodo lo digo, porque tener una noticia actualizada al segundo o cinco minutos después tampoco nos va a aportar gran diferencia (al usuario medio).
Lo que si creo que aportaría (si Google lo hace) es la personalización de los resultados y la priorización de los mejores resultados (por ejemplo, que pongan antes los tweets de un usuario influyente y participativo, antes que otros).
¡Veremos que pasa!
Gracias por el comentario!

]]> By: titojose http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1691 titojose Tue, 15 Dec 2009 23:09:00 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1691 No se si aporta tanto lo del "real time" como apunta Tristán, lo que si que veo es que para los SEOs se añade otra cosa más a tener en cuenta, como si fueran pocas en lo que llevamos en el último trimestre del año. Google Analytics dará tráfico por minutos o fracciones de hora en los informes de tráfico en vez de por horas? Lo digo para optimizar el horario de publicación y aprovechar el "real time de google". Aunque pensandolo bien igual todo esto es para que las empresas se pasen directamente a adwords, si nos fijamos en la búsqueda del video en el minuto 1:15, si le sumamos adwords por arriba, el mapa, los resultados de universal search (fotos, videos, ...) , el "resultados de noticias que contienen ...", y si algún dia la wonder wheel la pasan a proucción, igual no le caben los resultados orgánicos en la primera página de resultado (por montar un poco de polémica). Por el lado del spam, no quiero pensar en las posibilidades de automatizar todo el tema de redes sociales con las API's, será el blackhat 3.0. Pero pensandolo bien seguro que google lo tiene todo controlado como siempre. No se si aporta tanto lo del “real time” como apunta Tristán, lo que si que veo es que para los SEOs se añade otra cosa más a tener en cuenta, como si fueran pocas en lo que llevamos en el último trimestre del año.

Google Analytics dará tráfico por minutos o fracciones de hora en los informes de tráfico en vez de por horas? Lo digo para optimizar el horario de publicación y aprovechar el “real time de google”.

Aunque pensandolo bien igual todo esto es para que las empresas se pasen directamente a adwords, si nos fijamos en la búsqueda del video en el minuto 1:15, si le sumamos adwords por arriba, el mapa, los resultados de universal search (fotos, videos, …) , el “resultados de noticias que contienen …”, y si algún dia la wonder wheel la pasan a proucción, igual no le caben los resultados orgánicos en la primera página de resultado (por montar un poco de polémica).

Por el lado del spam, no quiero pensar en las posibilidades de automatizar todo el tema de redes sociales con las API’s, será el blackhat 3.0.

Pero pensandolo bien seguro que google lo tiene todo controlado como siempre.

]]> By: victor http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1690 victor Tue, 15 Dec 2009 22:03:47 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1690 Hola El real time search lo que va a aportar es información lo más actual posible. Google siempre ha dado importancia al contenido que se actualiza frecuentemente. Si hoy pones berlusconi en google lo primero que aparece son noticias de la agresión, o si buscas comparar productos (scalextric o ninco) el resultado son entradas en foros. Pienso que lo que intentan es dar un paso más a obtener el máximo de información. De hecho para mi twitter es una fuente de artículos y actualidad muy importante, con lo que creo que nos puede beneficiar. Si a eso le juntamos que Google quiere potenciar la personalización de los resultados, el spam será cada vez menos puesto que veremos cada vez contenido más relevante para nosotros. Es para tanto... hombre no es para tanto, pero tampoco está nada mal. Hola

El real time search lo que va a aportar es información lo más actual posible. Google siempre ha dado importancia al contenido que se actualiza frecuentemente. Si hoy pones berlusconi en google lo primero que aparece son noticias de la agresión, o si buscas comparar productos (scalextric o ninco) el resultado son entradas en foros. Pienso que lo que intentan es dar un paso más a obtener el máximo de información. De hecho para mi twitter es una fuente de artículos y actualidad muy importante, con lo que creo que nos puede beneficiar.

Si a eso le juntamos que Google quiere potenciar la personalización de los resultados, el spam será cada vez menos puesto que veremos cada vez contenido más relevante para nosotros.

Es para tanto… hombre no es para tanto, pero tampoco está nada mal.

]]> By: tristanelosegui http://tristanelosegui.com/2009/12/15/real-time-search-%c2%bfes-para-tanto/comment-page-1/#comment-1689 tristanelosegui Tue, 15 Dec 2009 21:48:10 +0000 http://tristanelosegui.com/?p=1560#comment-1689 Hola de nuevo Jaime, Yo creo que la correcta evolución del tiempo real dependerá de como lo cuide Google y los que vengan (Bing). Si no lo hacen bien puede convertirse en spam y ruido para el usuario. De momento tiene la utilidad más clara, que decía Luis, el agrupar noticias en tiempo real (lo que muestran en el video). Veamos cómo se desarrolla! Hola de nuevo Jaime,
Yo creo que la correcta evolución del tiempo real dependerá de como lo cuide Google y los que vengan (Bing). Si no lo hacen bien puede convertirse en spam y ruido para el usuario.
De momento tiene la utilidad más clara, que decía Luis, el agrupar noticias en tiempo real (lo que muestran en el video).
Veamos cómo se desarrolla!

]]>